Fue un día muy movido el martes para girar el futuro del DCU tras la salida de James Gunn y Peter Safran en favor de Jeremy Latcham. Nada nuevo: enterrar a personas en las notas de prensa es una tradición sagrada de Hollywood. Parece que operativos de Skydance se esparcieron para empezar a plantar semillas de lo que habría sido un desastre la era Gunniverse en DC Studios para justificar el cambio de régimen. La evidencia principal, una historia en Variety, que frecuentemente da agua para las versiones de estudio. “James Gunn sale de DC Studios tras perder dinero y gastar demasiado” estuvo llena de dardos y mordiscos, incluyendo acusaciones de que Gunn gastó demasiado dinero para tan poco retorno y se centró en personajes extraños.
Los insiders han levantado la ceja ante la decisión de Gunn y Safran de enfocarse en personajes menos conocidos, como la prima de Superman Kara El-Zor, también conocida como Supergirl, y el villano de Batman, Clayface, en lugar de ampliar la franquicia con nombres de primer nivel. Aunque las películas de superhéroes han sido impredecibles, las que destacan personajes notables pueden seguir llenando la taquilla. El filme de julio, “Spider-Man: Brand New Day”, se convirtió en la tercera película más grande de la historia con 2.5 mil millones, y “Avengers: Doomsday” de diciembre, que reúne a casi todos los Héroes Más Poderosos de la Tierra, podría desafiar los récords de taquilla de la secuela de Marvel, que ya es legendaria.
Los insiders parecen haber olvidado la historia pre-Gunn de DC, tan tumultuosa como para estallar cualquier idea de continuidad. Incluyó fracasos para casi todo el reparto de la Liga de la Justicia excepto, como era de esperar, Batman. Compararlos con franquicias tan asentadas como Spider-Man y The Avengers resulta simplemente ridículo.
The bit that got the internet in a tizzy, though, was this part, about the TV efforts:
Los esfuerzos televisivos, también, han sido desiguales. El mayor éxito de DC en pantalla chica fue “The Penguin”, un spin-off de “Batman” liderado por Colin Farrell, que recibió luz verde antes de que Gunn y Safran tomaran las riendas. Pero el resto de la parrilla ha generado menos alboroto. La serie “Peacemaker” de Gunn, con John Cena, debutó en 2022 antes de asumir la dirección del estudio. Aunque la primera temporada fue popular, la segunda —lanzada tres años después— no consiguió igualar el batir de la primera. “Lanterns”, su primera serie de live-action, tuvo una audiencia fuerte y promedió 19 millones de espectadores globales por episodio yendo hacia el final. Sin embargo, un insider de la empresa sugiere que el drama criminal aún no logra capturar el zeitgeist, señalando que la serie aún no ha sido renovada para una segunda temporada.
¿Qué diablos significa “capturar el zeitgeist” realmente? No fue The Breadwinner, eso es seguro, pero sí generó un intenso murmullo en redes cada domingo, creó innumerables memes (¡Mogo!), profundizó la relación de Estados Unidos con Kyle Chandler, y presentó a Aaron Pierre como un nuevo, refrescante Linterna Verde que todos queríamos ver más. Antes de esto no había Ninguna Linterna Verde que nadie quisiera ver, así que fue una victoria para todos.
Más interesante aún, la historia original de Variety decía que Lanterns “no había sido” renovada, lo que tuvieron que cambiar a “aún no ha sido renovada.” El alboroto incluso provocó una sutil reprimenda del showrunner de la segunda temporada propuesto, Chris Cantwell:
Nada está cancelado. Calma.
— Chris Cantwell (@ifyoucantwell.bsky.social) November 10, 2026 a las 10:37 PM
Leer entre líneas sugiere que quizá una serie que abordara temas raciales (temas que están incrustados en la creación de John Stewart en los cómics) fue el balde de agua fría del zeitgeist para los ejecutivos de Skydance. En ese caso, tal vez el insider deba revisar las últimas noticias no nerd. El zeitgeist es algo muy efímero.
Aunque la historia de Variety intentaba enterrar cualquier asunto vinculado a Gunn, también estaba puliendo las credenciales de Latcham:
“Jeremy es el tipo de persona que iría a la Comic-Con para pedir un autógrafo de alguien”, dice otra fuente, “no alguien que quiere estar ahí firmando autógrafos.”
Sólo un hombre humilde y observador que también ayudó a hacer la mayor saga cinematográfica de la historia. El impulso de respaldar a Latcham fue también tema de un artículo de Tatiana Siegel en Page Six, de todas partes.
Pero aquí es donde las cosas se salen un poco del guion para Hollywood. Todo el People Page Six Hollywood entrevistó —desde agentes top hasta antiguos colegas de Marvel y productores en el mundo del cómic— adoran a este tipo. (Tanto así como para contradecir el cliché de que Hollywood desprecia todo lo relacionado con Jesús.)
“Sería muy difícil encontrar a alguien con más integridad que este tipo,” dice un agente de alto nivel. “Jeremy es un amigo de los artistas, es una persona de ideas, calmado, negocia bien y no podría ser una mejor persona.”
Otro agente más cínico comparte ese sentimiento y señala que Latcham es una gran elección. “Es un tipo muy buena onda.”
Y una ejecutiva que trabajó con Latcham en los días de Marvel dice que tiene, “un sensitivo comercial brillante y es muy, muy querido.”
Puedo confirmar, a partir de mis propias fuentes, que Latcham es visto como “un buen tipo”. En serio, no lo veo como un villano aquí, simplemente como alguien que se lanza a un torbellino en llamas sin traje de asbestos.
(A propósito, ¿qué pasó con el libro de Siegel sobre la historia de las películas de DC? Va a necesitar muchos más capítulos.)
Otro fuente confiable de noticias nerds, Jeremy Fuster y Umberto González en The Wrap, aportaron con excelentes gráficos sobre la reciente historia del DCEU que no se pueden ver sin suscripción, pero también con un análisis sólido del dilema en el que se encuentra Skydance ahora: ¿qué demonios van a hacer?
Lo que los insiders esperan también de Latcham, por mandato de Ellison, es que vuelva a poner a la Liga de la Justicia en la gran pantalla lo antes posible. Nada de Hombre Polka Dot ni de héroes modestos como Supergirl. Se esperará que se hagan películas de Wonder Woman, Green Lantern, The Flash y otros pesos pesados en los años venideros.
Y, por supuesto, deberá resolver el tema del futuro de Batman. La segunda parte de “The Batman” dirigida por Matt Reeves está en producción con la ayuda de Steven Soderbergh, quien intervino para terminar el rodaje en Londres tras que Reeves tuvo que regresar a casa por un asunto personal. Gunn había dicho que las películas de Batman de Reeves, protagonizadas por Robert Pattinson, no formarían parte de la misma continuidad que el resto del DC Universe, pero ese universo no alcanzará su máximo potencial hasta que su mayor atractivo de taquilla — Batman — sea parte de él.
Sí, rápido, establece personajes que los nombres más grandes de Hollywood han intentado hacer bien durante 25 años sin éxito duradero – sin mayor problema, ¿verdad?
Otra voz en la red que habló fue la de los SnyderBros y los Gunn-Haters, que ya plantan la idea de que Man of Tomorrow es un desorden. Veremos si esta historia se consolida con fuentes de noticias reales, o incluso con David Ellison. Si ocurre… bueno, no sería la primera vez, como publiqué en Threads. Parafraseando un poco:
Podríamos enfrentar un desastre como no hemos visto en años… solo hemos visto 2-3 veces antes.
1) Los insiders plantan mal contenido para justificar el despido de Gunn
2) Los jefes de estudio entran en pánico y ajustan la película para “salvar” la cinta
3) La película estrenada es un batiburrillo tonal, no logra conectar con el público y termina en pérdidas
4) La base de fans clama por “Release the Gunn Cut” desde ahora y para siempre.
Es evidente que ese sería el peor desenlace posible, y sin embargo uno que Warner Bros. ha buscado varias veces, remontándose a la PELÍCULA ORIGINAL de SUPERMAN en los 70s, cuando el amado director Richard Donner fue despedido a mitad de Superman 2 y Richard Lester fue traído para terminarla. ¿Qué pecados tenía Donner en ese momento? Chocar con los productores Alexander y Ilya Salkind por presupuesto y tono. Los Salkind eran el tipo de egomanía desmesurada que ya no se ve tanto en Hollywood, pero David Ellison podría ser un homenajeador de esa era basado en la arrogancia que ha mostrado.
La cuestión es, ¿qué van a hacer? ¿Qué se puede hacer en las próximas décadas? Durante los últimos 20 años, el DCEU ha intentado seguir los pasos de Marvel hacia un universo conectado que se construye película tras película. El asunto es que nadie puede hacer eso salvo Kevin Feige, y ni siquiera él puede ya. Fue algo único, y fue muy exitoso, pero ya es hora de un nuevo plan.
Tomará años recuperar en la pantalla a Wonder Woman, Green Lantern, The Flash y Aquaman. Ya tienes a un Superman bastante sólido en David Corenswet — ¿vas a abandonar esa versión? James Gunn apenas estaba siguiendo órdenes al presentar a muchos personajes de DC en Man of Tomorrow — es lo que MCU ha estado haciendo durante décadas, y es la forma de derivar cosas, incluyendo una nueva Wonder Woman (probablemente) en la figura de la nueva estrella Adria Arjona. ¿Vas a desechar eso? El problema de Batman… bueno, eso es un rompecabezas. Ir apresurando esto sería hora de morbididad.
Además, está la real bomba financiera de Skydance: se supone que deben hacer 30 películas al año, pero también necesitan obtener ganancias para pagar su enorme deuda. Los personajes de DC tienen que ser una parte clave de ese plan. Y ahora el plan existente ha sido arrancado y tardará años en volver a ponerse en marcha.
Entiendo que es perfectamente normal que el Nuevo Jefe Meta traiga a su gente. Pero el timing y la óptica son igual de malas. Al menos Gunn y Safran contaban con una pipeline. Ahora eso se está desmantelando y hay que empezar de cero.
Hay otro factor que se cierne sobre todo esto. Como señaló mi colega Alex Zalben, la Edad de Oro de las Películas de Superhéroes ha terminado.
Not to get too bombastic but it’s hard not to feel like Gunn and Safran leaving is the final nail in the coffin of the cinematic superhero golden age, which has been slowly fizzling out anyway since Avengers: Endgame in 2019.
I realize Avengers: Doomsday will make a kabillion dollars opening weekend and we’ll keep getting superhero/comic book based movies for the rest of our natural lives, including more DC superhero movies. But Gunn leading DC Studios was carrying a torch for an era that just doesn’t exist anymore.
Warner Bros., el estudio, siempre fue conocido por apostar por los creadores y esa es parte de la razón por la que crear un “universo cinematográfico” nunca terminó funcionando realmente para ellos. No es que estos personajes vayan a desaparecer: forman parte del zeitgeist y lo han hecho durante 80 años. Pero la era de perseguir al MCU ya terminó. La única esperanza para el equipo de Skydance es ser consciente de ello.
