¡SPOILERS AHEAD! ¡CUIDADO!
El mundo arde, se viene WarnerMount y todo está de la fregada. Volveré mañana con un análisis de WarnerMount, pero por ahora voy a hablar de algo que disfruto: Lanterns.
Con dos episodios por delante, Lanterns se ha ganado el corazón de Threads, de todos modos, y al parecer de otros televidentes, ya que es el único programa original en las Calificaciones Top Ten de Adquisición de Nielsen (una métrica que mide programas que se han emitido en otros lugares o algo así; en fin, The Big Bang Theory es el #1).
Aunque la facción “¡No es mi Hal!” ha sido ruidosa, la facción “¡Amamos este misterio!” ha sido incluso más ruidosa, y cada episodio inspira incontables interpretaciones y teorías en las redes sociales. Esto es lo que pasa cuando publicas una serie de TV una episodio a la semana: el interés se acumula y la anticipación crece.
Como señalé al principio, la serie está anclada por los dos protagonistas, que están perfectamente elegidos, con química perfecta y una escritura excelente. Pero los showrunners Damon Lindelof, Tom King y Chris Mundy han ido más allá de las vibras originales de True Detective y han ensamblado una síntesis bastante deslumbrante de “HBO Prestige” y el profundo lore de DC Comics – ¡Sinestro! ¡Racismo en América! ¡Héctor Hammond! ¡Cumplir con las expectativas de los padres! ¡Manhunters!
La estructura de la serie es un giro enorme que conecta: saltos hacia atrás y adelante en el tiempo, y presentar un quinto episodio que sería el gran final en el 99.9% de otras series. (Por favor, dejen que Geeta Vasant Patel dirija una película del DCU; su manejo de la acción fue mejor que la mitad de las películas del MCU, lo que no dice mucho, pero ahí está).
Y ahora vamos con spoilers pesados, así que si no has visto, aléjate.
El Episodio Seis se mueve al presente, y contiene una escena que vimos al final del Episodio Uno: John Stewart (Aaron Pierre) y el alguacil Kane (Kelly MacDonald) encuentran el cuerpo congelado de Hal Jordan (Kyle Chandler) en las gradas vacías del campo de fútbol de la secundaria, con un disparo en la cabeza.
La escena es emblemática de cómo el programa evoca otras imágenes: Chandler es más conocido por su papel en Friday Night Lights, así que no puedes evitar sentir esa conexión allí. Los cinco episodios anteriores han establecido la vida de Hal como solitaria y sin amistades, y muere solo. Y, en su mayoría, sin que nadie lo llore, como se ve en el funeral de Hal que reúne a solo cuatro personas —una de ellas de gran importancia, como explicaré a continuación. Hal no es solo un maldito egoísta; es también un anciano con una chaqueta raída que vive solo en una casa de alquiler. “Espero haber dejado huella”, dice la última línea de su elogio fúnebre, y es una súplica de reconocimiento y compañía tanto como cualquier otra cosa.
La escena es excelente, pero… tengo una objeción. Primero, está nevando cuando se encuentra el cuerpo de Hal, y el resto del episodio TRANSICIONA A VERANO.
¿Es esto una pista??????
¿O simplemente un error de continuidad? En una serie que ha sido bastante rigurosa con la narrativa desde el inicio, es una desliz sorprendente, pero si cedieron al deseo de hacer una escena fría y vacía, les perdono. O tal vez Rushville tiene patrones climáticos realmente extraños además de un letrero de bienvenida extravagante.
En segundo lugar, la serie alude a que Hal conocía a los demás superhéroes del universo DC, y sugiere que formó parte de la JLA. Siento que Batman, Superman y Wonder Woman habrían estado allí para llorar a un colega, pero eso habría sido demasiado complicado, lo sé. Como no soy fan de Green Lantern, es solo mi opinión, así que, ¿qué piensan ustedes, verdaderos creyentes?
Esto plantea la pregunta más importante de todas: ¿HAL JORDAN ESTÁ REALMENTE MUERTO?
Dados el éxito de la serie y las bases de una segunda temporada ya sembradas, sería triste no volver a ver a Chandler, ya que es perfecto en todos los sentidos, al igual que el hermanito de Rictus Erectus.
Y por supuesto, ESTO ES UNA SERIE DE TV BASADA EN CÓMICS, y ningún personaje de cómics permanece muerto para siempre. Lanterns han muerto y han vuelto una y otra vez en los cómics, incluyendo a Hal Jordan, quien incluso fue The Spectre por un tiempo.
Muchos fans están enojados porque Hal está muerto, y el arquitecto del DCU, James Gunn ha respondido a un fan enojado en las redes sociales, escribiendo:
Hal es la estrella de la serie y ha estado en todos los episodios hasta ahora. Es más tiempo de pantalla en acción real del que ha tenido en toda su historia. Kyle es increíble en el papel. Lo respetamos más de lo que él sabe. Lo amamos, a pesar de sus imperfecciones. Saber el momento de su muerte, si eso es exactamente lo que será, no equivale a matarlo de inmediato. Hal es una gran razón por la que la serie es tan popular entre fans y no fans por igual; perdón si no te gusta.
“si eso es exactamente eso,”
Bueno, ¿no podría ser más claro, verdad? ¡Gracias por arruinarlo todo, James Gunn!
Spoiler o tranquilidad, sí creo que Gunn es lo suficientemente inteligente como para saber que NINGÚN PERSONAJE DE CÓMICS, NINGUNO, PERMANECE MUERTO, y sabe que todos lo sabemos, así que solo está afirmando lo que sentimos en lo más profundo de nuestro corazón.
Si Hal está muerto, y la serie se llama Lanterns para la Temporada Dos, hay muchos Lanterns que podrían hacer que el sustantivo plural sea correcto, como Kyle, Jessica Cruz, Simon Baz, Killowog… mucha materia para usar.
O podría ser… Guy Gardner, ese otro asistente al funeral.
Cuando pensé en la película de Superman el año pasado, escribí:
Nathan Fillion como Guy Gardner es lo mejor de todo. A veces, cuando estás en el cine, algo sucede en la pantalla que salta a tu corazón y se conecta con algo que siempre estuvo ahí, esperando a cumplirse. De pronto, el universo y tu lugar en él tienen sentido. No soy fan de Green Lantern ni siquiera lo entiendo, pero así me sentí cada vez que Fillion abría la boca. Se une a JK Simmons como J. Jonah Jameson y a RDJ como Tony Stark como el casting más perfecto de la historia en una película de cómics.
Y siento lo mismo hoy. Gardner interpretado por Fillion representa una síntesis perfecta entre cómics y realidad que de alguna manera cruza todas las dimensiones y probablemente ha creado un pocket universe propio. Por más desinteresado que haya estado con Green Lantern a lo largo de mi vida, conocí a Guy Gardner como una broma o una amenaza, un personaje con un peinado ridículo que solo los cómics cursis podían concebir. Y, de alguna manera, Nathan Fillion hace que ese peinado parezca plausible. Comprensible. Necesario.
Aunque no parece que exista una historia heroica del cabello de Guy Gardner escrita, cuando apareció por primera vez a finales de los 60, dibujado por Gil Kane, tenía un “mop top” reminiscent de los Beatles. Creo que fue Keith Giffen y Kevin Maguire en Justice League International quienes lo evolucionaron hacia el corte bowl agresivo que ahora se conoce, porque… por supuesto que lo hicieron. Sabían lo que hacían. ACTUALIZACIÓN: según los comentarios fue Joe Staton. Prometo resolverlo en Baltimore Comic Con este fin de semana. (Una historia posterior retconó el peinado como un homenaje a un personaje de TV favorito en respuesta al bullying… un detalle innecesario a mi juicio). Fillion insistió en el peinado para Superman y el resto es historia.
La aparición de Gardner en Superman fue brillante y ligera. En Lanterns el ambiente es mucho más oscuro, y Gardner aparece en esta escena tensa.
Ahora que ya sabes que estoy obsesionado con Guy Gardner, puedo desatar mi friki interior por completo. El Gardner de Fillion aterriza diferente, vuela diferente, se mueve diferente… e incluso sienta diferente. Esta pose es mayormente reminiscent de la que adopta tu abuelo terco cuando te está explicando que así se siente y se mantiene firme. Guy incluso se sienta como un cretino.
Pero con la iluminación tenebrosa, la escena también recuerda a vieas pinturas: las personas que posaban para sus retratos tenían que quedarse quietas durante largos periodos y adoptaban una pose igualmente rígida. No sé si fue intencional, pero resonó para mí.
Finalmente, está esta línea:
Estoy 99.99% seguro de que esto no es una referencia al célebre libro de memorias de béisbol Ball Four de Jim Bouton, en el que el manager de los Seattle Pilots, Joe Schultz Jr., usa el epíteto ”shitfuck” y su variante cercana ”fuckshit” tanto que Bouton lo llama “Ol’ Shitfuck” – pero ese es mi canon personal y ME MANTENDRÉ EN ELLO.
Lanterns tiene dos episodios por delante y muchos misterios por resolver, pero quizá el mayor de todos es este: ahora tengo un canon personal para Guy Gardner. Realmente vivimos en una época en la que se rompen todos los límites, todo es posible.
